制造業PMI和發電耗煤增速均是衡量中國經濟走勢的指標，兩者在6月份走勢完全相反。
PMI顯示經濟反彈。6月30日，統計局公布6月中國制造業PMI指數為51.7，比5月上升了0.5，上升至年內次高值，僅次于今年3月的51.8。從分項指標來看，需求、生產、價格指標均回升，庫存也有改善，指向制造業景氣短期改善。
發電耗煤增速大降。與PMI的回升相反，6月份的6大集團發電耗煤同比增速從5月的11%大幅下降至5.6%，創下43年7月以來新低，預示6月份發電增速出現大幅下滑。由于幾乎所有產業都要用電，因而發電量增速也是刻畫中國經濟走勢的重要指標，發電增速的下降意味著6月經濟在繼續下滑。
我們該看哪一個?我們總結這兩個指標有如下三大差別，會導致其含義有顯著差異。
一、同比和環比不一樣。在中國經濟統計中，幾乎所有的重要指標都是同比指標，比如GDP增速以及工業增加值增速，都是當期數值和去年同期的比值，在這個意義上，發電量、發電耗煤增速和GDP增速的統計口徑是一致的。而制造業PMI是個環比指標，衡量的是當月數值和上月之比，因而和GDP增速的統計口徑并不一致。從過去7年的數據來看，中國制造業PMI一直在50左右徘徊，沒有明顯的趨勢性變化，而中國GDP增速從10%降到了7%以下。
二、中上旬和全月不一樣。PMI是個調研指標，主要面向企業采購經理人，通過月度調查問卷匯總得到指數，指標包括生產、訂單等多方面，對每個指標的回答設計了三個選項：增加、持平或減少。由于中國制造業PMI在月末最后一天發布，再考慮問卷組織、填寫、回收等也需要時間，PMI反映的其實是企業經理人對當月中上旬經濟的感受。相比之下，發電耗煤增速包括了全月每一天的數據。尤其從6月數據來看，其實6月中上旬的發電耗煤增速高達12.6%，高于5月的11%，而發電耗煤增速在6月下旬直接跳水至-6.9%，這時PMI調研的采購經理人還來不及作反應。
三、國企和民企不一樣。在海外，PMI通常由私營機構負責調研統計，比如美國的供應管理協會。而在中國有兩個PMI，分別是中采PMI和財新PMI，其中前者由統計局調研統計，而6月大幅反彈的正是中采PMI。由于其官方背景，因而其對國企的狀況的反映更為充分。而從今年前5月的數據來看，國有企業利潤增速高達53%，遠高于民營企業的14%和外資企業的19%，源于去產能受益的主要是國企，因為煤炭、鋼鐵等上游行業以國企為主，而金融去杠桿過程中受損的主要是民企，因為民企主要靠金融市場融資，近期傳出債務風險的大多是民營企業，這也意味著國企的走勢不能代表經濟的整體走勢。
經濟反彈存疑，基數效應來襲。因此，僅憑6月份官方PMI的回升并不能斷定經濟短期反彈，而對于6月下旬發電耗煤增速的跳水也要高度警惕。尤其是從去年7月份開始，從發電量到鋼鐵、汽車等產量增速都出現了大幅跳升，意味著今年7月份以后的工業產品增速將面臨極高的基數效應，而這也是每一輪經濟刺激都會面臨的后遺癥：本輪經濟反彈雖然降低了企業的債務杠桿，但靠的是居民和政府大幅舉債加杠桿，而今年無論是金融去杠桿還是財政部對政府舉債的規范都在約束經濟進一步加杠桿，這也就使得經濟持續回升的動力不足。畢竟靠舉債換來的增長是透支未來，既然經濟已經穩定了，就應該把防風險放在首位。所以從央行的態度來看，6月份的MPA考核沖擊可控之后，其公開市場已經連續兩周回籠貨幣，偏緊的傾向其實未變。
新聞來源：煤炭網
