為建立健全知識產權信用監管體系，全面加強知識產權保護，切實形成“尊重知識、尊重創造”的知識產權文化自覺，近日，浙江省市場監管局（知識產權局）遴選了一批知識產權領域列入嚴重違法失信名單典型案例。
現將案例集中公布如下：
案例一 海寧市某箱包行銷售侵犯某時尚箱包品牌注冊商標專用權商品列入嚴重違法失信名單案
基本案情
2017年5月，海寧市某箱包行因銷售侵犯某時尚箱包品牌注冊商標專用權的皮包，被海寧市市場監管局處以沒收侵權商品和罰款的行政處罰。2021年9月，海寧市市場監管局根據舉報線索調查發現，海寧市某箱包行未經注冊商標權利人許可，擅自銷售印有某時尚箱包品牌商標字樣或圖案的箱包類商品。因五年內實施兩次以上商標侵權行為，2022年3月，海寧市市場監管局根據《商標法》第六十條第二款的規定，對海寧市某箱包行從重處罰，責令海寧市某箱包行立即停止侵權行為，沒收涉案商品，并處罰款。
2022年3月，海寧市市場監管局根據《市場監督管理嚴重違法失信名單管理辦法》第九條等規定，將海寧市某箱包行列入嚴重違法失信名單，并通過國家企業信用信息公示系統公示。
典型意義
本案是一起專業市場內的知識產權違法案件。本案辦案機關嚴格適用《商標法》“五年內實施兩次以上商標侵權行為從重處罰”條款，嚴厲打擊當事人的知識產權違法行為。同時，本案當事人在海寧某市場內從事箱包等商品經營活動多年，因所受到的行政處罰和列入嚴重違法失信名單而被專業市場清退。本案對專業市場內的其他經營者形成極大觸動，起到了以案說法的示范效應。
案例二 田某銷售侵犯某香煙品牌注冊商標專用權商品列入嚴重違法失信名單案
基本案情
2022年1月，衢州市市場監管局根據衢州市煙草局移送的線索調查發現，田某在沒有取得合法有效的煙草專賣零售許可證、營業執照情況下，擅自從事卷煙販銷業務。經浙江省煙草質量監督檢測站鑒定，田某所銷售的卷煙為偽劣卷煙，且系假冒他人注冊商標。2022年3月，衢州市市場監管局根據《商標法》第六十條第二款等規定，責令田某停止經營煙草制品零售業務，立即停止侵權行為，沒收侵權商品，并處罰款。
衢州市市場監管局作出行政處罰決定后，田某有履行能力但拒不履行。2022年11月，衢州市市場監管局根據《市場監督管理嚴重違法失信名單管理辦法》第十一條之規定，將田某列入嚴重違法失信名單，并通過國家企業信用信息公示系統公示。
典型意義
本案是對有履行能力但拒不履行行政處罰決定的行為予以“列嚴”處置的典型案例，是對知識產權違法行為的“閉環”打擊。本案的成功辦理將有助于提高市場主體的知識產權保護意識和信用意識，推動形成良好的創新環境和營商環境。
案例三 蒼南某印務有限公司、王某等非法制造某酒類品牌商標標識被列入嚴重違法失信名單案
基本案情
2022年8月，因犯非法制造注冊商標標識罪，瑞安市人民法院根據《刑法》第二百一十五條等規定，判處蒼南某印務有限公司罰金；判處王某（蒼南某印務有限公司的法定代表人）有期徒刑，并處罰金；禁止王某在刑罰執行完畢之日或假釋之日起三年內從事印刷活動。
2022年9月，瑞安市人民法院向蒼南縣市場監管局發送《關于建議列入嚴重違法失信名單主體的函》，建議將責任主體列入嚴重違法失信名單。2022年11月，蒼南縣市場監管局根據《市場監督管理嚴重違法失信名單管理辦法》第二十四條的規定，將蒼南某印務有限公司、王某列入嚴重違法失信名單，并通過國家企業信用信息公示系統向社會公示。
典型意義
本案是守護食品安全和保護知識產權“一案雙效”的典型案例，既保障了人民群眾“舌尖上的安全”，也維護了知識產權權利人的合法權益。同時，本案也是公安偵查、檢察公訴、法院審判、市監列嚴的典型案例，是四部門在知識產權保護領域協同配合的生動實踐。
案例四 馮某等假冒某體育運動品牌注冊商標列入嚴重違法失信名單案
基本案情
2022年6月，因犯假冒注冊商標罪，湖州市吳興區人民法院根據《刑法》第二百一十三條和第二百一十五條等規定，判處主犯馮某有期徒刑，并處罰金；判處從犯李某有期徒刑緩刑，并處罰金；因犯非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識罪，判處雷某有期徒刑緩刑，并處罰金。
2022年11月，湖州市吳興區人民法院向湖州市吳興區市場監管局發送《關于將責任主體列入嚴重違法失信名單的司法建議》，建議將因知識產權犯罪被判處有期徒刑實刑的馮某，列入嚴重違法失信名單。2022 年11 月，湖州市吳興區市場監管局根據《市場監督管理嚴重違法失信名單管理辦法》第二十四條的規定，決定將馮某列入嚴重違法失信名單，并通過國家企業信用信息公示系統向社會公示。
典型意義
本案是保護知識產權、營造國際一流營商環境的典型案例。本案涉案商標均為外資企業在華獲得核準注冊并獲保護的知識產權。本案的成功辦理和列嚴，體現出無論是中資企業還是外資企業的知識產權，我省始終一視同仁、同等保護。
來源 | 省局知識產權保護處、信用監督管理處
