為探究我國標準數字化工作的進展情況，2023年12月10日，《中國標準化》雜志社邀請中國標準化協會理事長于欣麗為主持人，中國標準化研究院國家標準館副館長甘克勤、中國標準化研究院標準化理論戰略研究所副研究員劉曦澤、中國標準化研究院基礎標準化研究所副所長王海濤、機械工業儀器儀表綜合技術經濟研究所所長歐陽勁松、國網思極數字科技（北京）有限公司副總經理王思寧、中國電子技術標準化研究院標準創新服務中心主任崔靜、中國航空綜合技術研究所研究員/專業總師曹平、中興通訊有限公司首席ITU標準總監曲至誠為嘉賓，展開了一場標準人的對話。
話題4：標準數字化國際進展情況及與國內的對比
標準數字化包括兩個方面：一是標準表現形式的數字化，通過標準數字化推動標準更快更好地應用；二是標準化過程的數字化，通過數字化技術來推動標準制修訂的快捷高效。
第一、國際國外標準組織進展情況
ISO和IEC都建立了相應的標準化技術組織，積極推動標準數字化和機器可讀國際標準研制、白皮書發布、在線標準編制（OSD）平臺開發等工作。
ISO聯合IEC共同發起了“ISO-IEC SMART 標準項目”，即無需人員參與可實現標準機器可讀、可用、可理解、可解析，這應該是標準數字化發展的工作指南。從過去單純的文字表達方式轉變到現在的機器可讀以及未來的SMART。
IEC持續推進標準數字化工作。IEC MSB 成立智能標準特別工作組SWG 14（市場和行業視角），該工作組主要任務是評估SMART標準對業界的價值主張，評估SMART標準可能面臨的行業挑戰，并找出解決方案，分析專家和用戶的技能和能力，評估SMART標準的版權和許可模式。
此外，ISO和IEC合作開發了在線標準編制（OSD）平臺，支持標準編制全過程的在線協同，允許多個作者同步處理同一文檔。OSD采用基于XML的標準標簽組件（STS）模式進行文件編寫，注重以數字化技術提升標準編寫的內容、質量和效率。平臺為標準工作者創建高效、便捷的在線工作環境，并為未來增值產品和服務奠定基礎。
另外，DIN、DKE區域標準化組織也在積極推動區域國際標準研制，并將“機器可執行標準”視為實現工業4.0的重要基礎。
DIN和DKE在機器可讀標準四級分級模型基礎上，增加了“機器可控內容”的第五級內容。在“機器可控內容”中，標準的內容可以由獨立工作的機器修改，也可以由自動化（分布式）決策過程采用，以這種方式采用的內容將通過標準化組織的發布渠道自動審查和發布。這部分內容是人工智能在前幾級中不斷增長的影響力的持續延伸，最終將機器可讀標準發展躍升到通用人工智能階段。通用人工智能具有認知能力，能夠進行跨過程、跨階段的優化和決策。除了機器可解釋性之外，還允許機器根據機器所掌握的知識控制標準化過程，甚至可能不需要人工干預，實現機器對標準的全智能的控制與操作。
第二、國內標準數字化情況
我國的標準數字化工作基本與國際同步開展，工作模式以“行業需求牽引，政策措施保障，產業帶動推廣”為特點。與國際國外標準組織通過標準自身的形式變革推動標準數字化發展相比，我國標準數字化發展是在領域數字化探索過程中，發現并梳理傳統標準管理與應用方式的不足，進而通過技術手段解決各種問題。近年來，隨著國內各部委的研發投入與先行領域的探索，我國不僅在智能制造、航空、電力、建筑工程等先行領域獲得了標準數字化的應用實踐，還依托各標準化技術委員會、工作組從機器可讀標準路線、機器可讀等級模型、標準標簽集、數據字典等各個方向布局了系列國家標準，有力推動了標準化工作向數字化、智能化轉型。
國內已建立了國內國際同步開展工作的標準數字化組織架構。由中國標準化研究院承擔秘書處工作的全國標準數字化標準化工作組（SAC/SWG29），負責組織標準數字化基礎通用、建模與實現共性技術、應用技術等標準數字化基礎共性技術國家標準制修訂工作，重點開展“標準數字化”標準體系建設工作。由機械工業儀器儀表綜合技術經濟研究所擔任秘書處的機器可讀標準國際合作組，負責組織各方面積極參與ISO、IEC機器可讀標準國際標準化活動，開展機器可讀標準雙/多邊合作和技術交流，研究國際國外機器可讀標準最新進展和工作成果，收集典型用例，編寫IEC白皮書，研制機器可讀相關國際標準，促進機器可讀標準與應用領域深度融合等工作。
國內正在開展“基礎通用+行業應用”標準數字化核心技術攻關和應用實踐工作。2020年國標委組織在智能制造（機械工業儀器儀表綜合技術經濟研究所牽頭）和航空航天（航空301所牽頭）領域開展了機器可讀標準試點等相關工作，正是由于機器可讀標準是由應用場景，特別是生產現場的裝備按標準自動執行流程提出的需求，所以對于智能制造相關的標準數字化和裝備數字化，構建企業標準信息服務平臺、裝備數據字典等技術路徑已取得了諸多成果。但在標準智能應用方面，理論研究還未能與行業需求緊密結合，企業對機器可讀標準的應用前景認識尚不充分，且各領域對標準數字化的理解及等級劃分不同，尚未形成統一的標準數字化應用、推進路線與技術方案。
點評：于欣麗
通過歐陽所長的介紹，可以看出在標準數字化方面，我國的科研和實踐進程與國際國外幾乎同步，這有助于我國更深入地融入國際標準治理體系，為標準數字化工作貢獻中國智慧。
話題5：本行業在標準數字化方面的實踐及探索
機械工業儀器儀表領域標準數字化方面的實踐與思考
第一、承擔國際國內標準化技術組織，支撐各部委相關工作
機械工業儀器儀表綜合技術經濟研究所（以下簡稱儀綜所）是市場監管總局機器可讀標準國際合作組組長單位和秘書處單位，深入參與了機器可讀國際標準化各項工作，提出我國機器可讀標準政策建議及實施指南等。高質量完成了標準創新司與標準技術司委托的“標準數字化轉型對策與建議”和“機器可讀標準試點”等研究任務。組織推進我國機器可讀標準體系建設，同步開展了機器可讀標準的標準研制、試點示范、應用實施、宣貫培訓等工作，立項了國內首項標準數字化國家標準《機器可讀標準 能力等級模型》（標準計劃號：20220904-T-604）。
儀綜所作為IEC/MSB/SWG 14（ISO SMART標準工作組）的發起單位，組織各國專家開展IEC/SMB/SG 12數字化轉型與系統方法戰略組工作。2023年10月由儀綜所專家汪爍聯合華為牽頭發布了《Smart標準社會與技術趨勢報告》。報告從市場及經濟視角下調研分析了機器可適用、可讀和可轉換的SMART標準的趨勢，并詳細給出了能源、航空、質量基礎設施等典型行業應用實例，試圖從多維度、寬產業深度提煉SMART標準的實施成果。
儀綜所作為中德SMART標準工作組秘書處單位，通過中德月度會議溝通機制，組織各方面積極參與ISO、IEC機器可讀標準國際標準化活動，開展機器可讀標準雙多邊合作和技術交流。儀綜所作為IEC/TC 65（工業測控和自動化）國內技術對口單位，積極跟蹤智能制造領域標準數字化和機器可讀工作的最新進展，參與CDD（公共數據字典）、管理殼、信息模型等相關工作，并適時將我國的理念、技術融入國際標準。
第二、承擔相關國家科研項目，組織開展核心技術攻關和標準研制
儀綜所牽頭承擔國家重點研發計劃NQI專項項目“機器可讀標準共性技術及重點領域國際標準研究”、市場監管總局重點項目“標準數字化轉型對策與建議”和“機器可讀標準試點”、工信部智能制造綜合標準化項目“智能制造測控裝備語義化描述和數據字典標準研究與驗證平臺建設”，參加國家重點研發計劃NQI專項項目“標準數字化演進關鍵技術與標準研究（一期）”等。
基于上述科研項目，儀綜所深入開展標準數字化和機器可讀核心技術攻關，提出機器可讀標準參考架構、標準標簽集、公共數據字典、標準管理殼、語義互操作模型等關鍵技術及應用方法；從制造裝備數據字典與數據描述、系統集成與互聯互通等方面，全面開展制造業數字化轉型關鍵基礎性標準研究和驗證平臺建設，形成裝備數字化標準體系、國家工業通用數據平臺和智能裝備基礎數據平臺等重要成果。
第三、聯合重點企業開展標準數字化軟件和平臺研發，推動企業應用示范
與北京奔馳聯合建立工信部中德汽車制造裝備智能運維與標準數字化創新中心，與重慶川儀聯合建立儀器儀表行業數據字典公共服務平臺，為國家管網集團開發油氣管道機器可讀標準輔助工具，為企業全業務流程實現數據集成和機器可讀提供了有力支撐。
第四、下一步擬開展的標準數字化和機器可讀相關工作
標準數字化關鍵技術和標準化方面，目前無論是理論水平還是現實技術條件我們都還處于起步階段，要真正制定出適合我國實際情況的標準數字化轉型發展技術路線圖和工作指南，在優先領域探索機器可讀標準的實現方式，提升我國在標準數字化轉型過程中的國際影響力還有很長的路要走。下一步我們將從幾個方面入手：
首先，充分發揮總局機器可讀標準國際合作組的作用，進一步推進我國機器可讀標準化工作頂層設計，有效整合國內有關標委會及研究機構的力量，擬定推進機器可讀標準體系建設、關鍵技術標準建議、實施路徑和政策建議，推動國內國際標準研制。
其次，依托現有的標準數字化和機器可讀科研項目，繼續開展機器可讀標準參考架構、標準標簽集、公共數據字典、標準管理殼、語義互操作模型等關鍵技術及應用方法研究，開展行業應用，并積極轉化先進科研成果為技術標準。
最后，加強國際標準化合作，積極參與、有力推進IEC/SMB/SG 12、中德SMART工作組等標準數字化相關國際技術組織的工作，將標準數字化、機器可讀標準納入雙多邊合作的重要議題，共同探討如何在國家標準層面推進標準數字化轉型，在行業和企業層面實質性推進機器可讀標準的應用落地。
國家電網標準數字化階段性目標與實踐
在標準數字化實踐方面，國家電網公司不僅面對單點技術的突破，更需要做標準數字化的行業落地，堅定認為標準數字化是標準化的數字化，取得了一些顯著的成果和經驗，主要包括“六個注重”。
一是注重戰略布局，整體規劃標準數字化。明確標準數字化轉型戰略，制定覆蓋戰略、支撐、指引、實施企業級四層政策文件，包括長期和短期的目標，涵蓋了優化業務流程、提高運營效率、創新標準數字化平臺建設和服務等方面。通過設計制度體系，我們能夠將公司的各個部門和團隊緊密地聯系在一起，共同朝著目標努力。
二是注重技術突破，業務技術協同攻關難題。開展調研、座談和研究，通過探索引入新的技術工具和平臺優化現有的標準數字化業務流程。在“雙碳”目標下，構建新型電力系統是能源革命的路徑，整個過程都是通過電網的數字化轉型推動的。國家電網公司提出構建電網的數字空間，將80%的分析監控電網的能力，20%以上的調度控制電網的能力調整至電力數字空間，通過標準數字化，建立數字空間電網的業務規則和邏輯。對此我們設立了《新型電力系統數字賦能標準化關鍵技術研究框架》，構建標準數字化統一的標準源——國家電網公司數字標準館，統一規劃服務能力，研發統一的模型覆蓋80%以上標準智能服務的場景應用。同時，我們還建立了電網標準數字化的標準體系，制定統一的接口規范，推動相關標準實用化用例不斷擴展。
三是注重跨部門協作，專業與管理統籌布局。國家電網公司非常重視標準數字化工作，從2017年開始，國網公司的調度、企業管理部、設備部、物資部等業務部門先后開展了電力行業/領域標準結構化、數字化服務的探索。如何復用業務領域的研究成果，推動標準數字化產業化發展是擺在我們面前的難題。目前，電網發展、調控、基建、設備、物資等業務主管部門根據本身業務發展，構建專業級的標準數字化應用；科技管理部門建立跨部門的標準數字化團隊，建立協同管控機制，打造試點示范工程，有效地協調各個部門之間的資源，共同解決問題，推動標準數字化在電網轉型發展中的實用化進程。
四是注重創新思維，暢想標準數字化未來生態。目前我們使用的標準還是以文本為主，所以提起標準的存量結構化，可以很快被理解。但是在標準數字化建設過程中，我們鼓勵員工具備創新思維，不斷探索新標準形式和標準應用場景。比如針對標準未來存在的形態，通過關鍵基礎設施網絡安全防護過程中形成的紅藍對抗數據庫探索數據庫標準的制定，通過低碳綠色的電能使用推動低碳碼的標準形式等。我們現在與產學研用等產業鏈、創新鏈上下游合作伙伴共同開展創新項目，不斷拓展可能想象到的標準空間。
五是注重持續改進與風險管理，確保企業級統一建設。在標準數字化實踐過程中，注重持續改進。我們認為標準化是一系列標準體系化發揮作用產生的價值，而標準數字化使這種價值更容易被度量、被評估，因此建立了指標體系，包括機器可讀標準的電網能力等級模型和電網企業標準評估模型。
例如，通過研究大模型的標準知識輔助生成技術，將生成式模型與標準知識實現語義邏輯融合，解決專業知識生成偏差，形成面向標準標簽分類、標準知識輔助生成等下游任務的基座模型，參數規模不低于100億，標簽分類模型準確率不低于80%，查全率不低于70%；通過研究知識遷移和增強學習的標準判別模型關鍵技術，建立了知識抽取模型，平均抽取準確率不低于90%，平均判別準確率不低于85%，構建自主可控“百億級參數規模、多業務應用共享”的認知預訓練模型，向業務應用遷移適配的樣本標注量平均降低80%，精度平均提升5%；通過應用技術研究，提出了標準知識與數字化建模推薦映射方法、標準數字化與系統作業流程融合技術，進行典型場景應用示范研究，以增強標準與新型電力系統業務場景融合度。
六是注重員工培訓與文化變革，培養新的生產者。標準數字化轉型不僅是技術變革，更是文化變革。在整個標準數字化戰略的落地過程中，我們注重形成一批基礎研究成果，推出一批標準數字化示范項目，培養一批標準數字化人才。
總之，無論標準化或數字化，還是標準數字化，“化”都是一個動態的概念。未來，我們將繼續努力健全完善標準數字化實踐工作，在國際標準數字化建設中發聲并掌握更多的話語權。
電子信息領域標準數字化方面的實踐與思考
近些年來，中國電子技術標準化研究院一直在研究標準數字化。我從三個方面進行說明，一是在研究的過程中對標準數字化的理解；二是作為電子信息領域標準化的比較權威的機構，在該領域進行的標準數字化實踐；三是在這項工作中遇到的一些困難和瓶頸。
首先是對標準數字化的理解。標準數字化本身是標準化工作數字化轉型，這是一個不斷迭代的過程，需要在工作中不斷地摸索。通過探索標準數字化如何轉型、轉向什么程度、分幾個階段，大家的思路一直在不斷地迭代。在研究標準數字化轉型的過程中，我們發現標準數字化和機器可讀標準之間的關系還不能完全地畫等號。有些標準可能天生就是可讀的，比如接口標準、數據字典標準等。這些標準天然具有機器可讀的屬性，比如在寫標準的時候就寫成偽代碼，或是代碼的形式，通過現有的新技術的加持，就可以實現機器可讀。但有些標準離機器可讀的目標還需要很大的努力，實踐的可行性還需要探索，比如管理體系的標準如何做到機器可讀仍需進行研究。
2023年年初，我院在工信部科技司的指導下也開展了主題為“標準數字化，助推新型工業化”的系列調研活動，走訪了中電標協等標準化協會，以及一些工業集團和高技術企業，收集了關于標準數字化的需求。通過調研發現，大家對標準數字化的理解及數字化程度和共識方面還存在著一些差距，對標準數據的價值挖掘還不夠充分。比如，大型工業企業所開展的標準數字化方面的研究以及應用工作，由于技術、數據資源上的限制，對數據價值的挖掘還不夠充分。另一方面是標準數字化應用模式多樣化，各方都在探索，因此產生了各種各樣的應用模式。
因此，我們在基于標準數字化需求調研的基礎上，把標準數字化實踐分成以下幾個方面來開展工作。一是公共服務平臺的搭建。我們把4000多項國家標準、3000多項電子行業標準做了全文結構化拆解，并應用知識圖譜、大語言模型、自然語言處理、大數據技術等，實現了智能檢索、智能問答和標準體系的可視化。二是數據資源的積累。我們認為公共服務平臺最大的價值，就是在收集的數據上，所以標準數字化最核心的工作是數據資源的積累。
此外，我們與WPS合作開發了智能編寫工具，與大數據公共服務平臺相結合，除了把國家標準、行業標準、地方標準、團體標準的格式集成到WPS以外，還把數據和編寫工具直接關聯起來。比如，在寫標準的時候，編寫工具的右側欄可以顯示相關的標準及圖片、表格、公式、術語和條款等；另外還有查新查重工具，可以通過對比大數據平臺的數據資源，對這個標準的原創性進行打分。這兩個工具很快會在工信領域的標準化工作中進行推廣和應用。
在開展標準數字化工作中，我們也遇到了一些困難。一是標準數字化理論方面的研究，這一領域的理論研究非常困難，形成路線方面也尚不明確。現在的國際標準對標準數字化0~4級的分級仍然存在爭議，國內各個行業也未達成對標準數字化的共識。二是數據資源的確權問題，包括知識產權問題如何解決。比如是否可以免費向公眾提供碎片化的數據服務、會不會侵權、數據資源如何確權等問題尚未形成較好的解決方案。三是生成式人工智能在生成標準的過程中的應用，我們認為標準數字化本身要緊緊跟上技術潮流，并把新的技術應用在標準數字化的工作中。我們希望和各位同仁一起，把標準數字化工作向前推進！
航空制造業標準數字化方面的實踐與思考
我所是航空領域從事標準化研究和應用的專業化機構。由于航空制造業對數字化的旺盛需求，我所是國內較早開展標準數字化研究的單位。從2011年開始，我所專門成立了“標準創新研發攻關團隊”，目前已經發展為“標準數字化技術研究部”和“裝備標準數字化實驗室”。這些年我所一直在不斷地探索標準數字化轉型之路。總的來說，我們的實踐大致可以劃分為兩個階段。
第一個階段是標準數字化改造階段（2011—2015年）。這個階段是把海量文本標準電子化、結構化和碎片化，讓用戶能夠檢索得到顆粒度更細的標準內容。這個階段我們主要提出和實現了兩種結構化模式：XML-OUT模式、XML-IN模式。
（1）XML-OUT模式，主要針對存量標準，它是一種事后結構化模式，即標準發布后再進行結構化加工，將標準轉換成額外的XML數據包，也就是說XML在標準外面，所以我們稱其為“XML-OUT”。針對這種模式我們開發了“標準自動化加工工具（智標加工）”，該工具一直在改進，目前可以“一鍵”自動提取標準的所有結構化內容，包括圖表、公式和術語等，準確率在90%以上。
（2）XML-IN模式，主要針對增量標準（未來標準），它是一種事前結構化模式，即標準編寫時采用XML表達的，也就是說XML在標準里面，所以我們稱其為“XML-IN”。針對這種模式我們開發了“標準結構化編制工具（智標編制）”，該工具采取內容和格式分離模式設計的，可以實現標準的填空式編寫、自動化校驗和交互式出版。
第二個階段是標準智能化應用階段（2016—2023年）。這個階段我們主要考慮標準如何在航空產品數字化研制體系下更好地發揮作用，不能為了數字化而數字化，必須要考慮用戶（航空產品研制單位）的需求，根據具體的應用場景，來決定改造哪些標準、改造到什么程度。這個階段我們主要開展了兩方面的工作。
（1）將標準融入研制流程。我們行業很多產品研制單位，尤其是主機廠所，都在開展集成研發平臺（精益研發平臺）建設，其核心工作就是業務流程梳理。業務流程活動一般包括輸入、輸出、資源、約束等要素，其中約束和資源與標準相關度非常高。我們標準化部門要做的工作就是將標準知識（結構化、非結構化）關聯到業務流程活動中，形成“流程伴隨知識”。這樣就可以將標準知識自動推送到設計員的桌面，實現“人找標準”向“標準找人”的轉變。
（2）將標準嵌入研制環境。我們發現僅僅給工程技術人推送結構化的標準知識不能滿足產品數字化研制的需要，尤其是在目前MBSE和數字孿生廣泛應用的背景下。因為大多數時候，我們的工程師需要的不是文本知識，而是可以直接被軟件系統調用的數據庫、數字模型和軟件服務。數字化環境下，用戶（人或機器）最希望的還是數字化程度更高的“即插即用”服務，也就是我們常說的“服務即標準”“使用即標準”。因此這一階段我們嘗試開發了一系列APP工具，將標準知識封裝為工業軟件，例如以下2款典型APP：
1）裝備需求定義標準化工具：該工具集成了1000余項航空裝備相關的要求類標準，包含了近3萬條標準條目，覆蓋了航空裝備常用的整機級和系統級的標準技術指標要求。該工具與裝備需求定義軟件（如DOORS）進行了無縫集成，基于標準數據實現了需求定義階段的標準智能應用、標準引用溯源、需求符合性檢查、標準應用跟蹤以及型號專用規范自動生成等功能，有效保證裝備產品需求定義完整性、規范性和敏捷性。
2）三維模型檢查標準化工具（數字標審員）：該工具集成了20余項航空產品建模和基于模型的定義（MBD）相關的標準要求，提煉形成了200余條建模規則，覆蓋了通用檢查、環境檢查、特征檢查、拓撲檢查、裝配檢查、標注檢查、注釋檢查、屬性8方面的標準符合性檢查內容。該工具與三維建模軟件（如CATIA、UG等）進行了無縫集成，基于建模規則庫實現了三維模型質量智能檢查、錯誤自動優化等功能，大幅度減輕圖樣/模型標審工作量，幫助設計人員提前發現錯誤，從而減少設計更改，降低設計成本，縮短設計周期。
我們所還在標準與人工知識智能結合（標準知識圖譜系統）、標準與數字孿生結合（標準數字樣機系統）、標準與云計算結合（標準云資源和云應用平臺）方面做了一些實踐探索工作。
此外我還有兩點思考：一是如何實現數字標準便攜式的出版和發布，能否制定一種國產化的交互式電子文檔出版格式，從而方便數字標準的閱讀和傳遞，實現對大眾的普及。該文檔格式可以實現交互式操作，如熱點跳轉、VR動畫播放、三維模型操作、表格數據導出等。二是將標準知識封裝為軟件后，為保證其正確性、一致性、持續性，需要建立標準符合性認證。
通信行業標準數字化階段性目標與實踐
中興作為綜合通信與信息技術解決方案提供商，對于標準數字化的理解與制造行業可能存在少許差異。數字化的行業屬性和行業需求是千差萬別的，應當結合行業實際考慮問題。
以移動通信標準為例，目前使用的移動通信標準大多是3GPP制定的。在3GPP標準的制定過程當中，已經實現了標準文檔乃至整個標準制定過程的數字化，也初步構建了數字化工作平臺。在該領域，標準數字化案例主要是體現在某些標準文本方面，例如在描述業務邏輯、接口對應關系時，會采用類似于偽代碼等機器半可讀的形式來呈現。從通信行業的角度理解標準的數字化，更多的是能讓開發人員、產品實現人員更好、更便捷地理解標準邏輯，從而指導產品設計。
在音視頻編解碼領域有一種參考軟件輔助標準化的驗證機制，可以幫助參與標準制定的研究人員建立并測試標準技術一致性和互操作性，也可以為標準使用者展示標準中特定算法模塊的性能，幫助其學習并熟悉標準。在標準推進過程中，每份標準提案都需要在參考軟件上進行仿真測試，以驗證提案方案的可行性及效率。僅當通過參考軟件測試的方案性能達到標準組織基本要求時，相應提案才會在標準會議上進行討論。同時，在每次標準會議后，標準組織都會將所接收提案的算法模塊融合到參考軟件中，以實現標準迭代與規范發展。
同時，開源與標準數字化之間的聯系也值得進行探討。開源與標準及數字化都具有相關性：開源代碼經廣泛采用可以被認為是事實標準（如安卓），從而納入泛標準領域的討論；同時，開放的源代碼完全以數字化、機器可讀的形式呈現，甚至部分直接成為產品。但從目前標準和開源的關系以及標準數字化的定義來看，尚無法定論開源是否是標準數字化一種表現形式，仍需要今后不斷的實踐和摸索。
此外，信息通信行業也在摸索如何更好地利用數字化的便利，尤其是利用AI大模型等新興數字技術的能力，通過標準化提升整個行業的數字化水平。生成式人工智能或許可以稱得上是近十年來ICT領域最大的技術進步。在ChatGPT 4.0剛發布時，很多人認為這是一項顛覆性技術，可以協助完成很多工作。從標準數字化的角度出發，我們做了一個實驗，驗證ChatGPT是否可以協助標準代表寫出一篇標準提案。然而，從實際表現來看，AI撰寫的提案只是簡單地重復了已有的一些技術進展，還遠無法達到自主生成一個完整的、完備的、可供討論的技術解決方案的程度。
當然，技術在不斷發展，如果未來能把語義大模型、行業大模型、標準大模型都結合起來，那么AI以及AI賦能的機器就更有可能被引入標準的數字化開發過程，減輕標準人員在制定標準方面的負擔，從而更好地投入到研究，更快地推進標準的制定和實施，這對于未來的發展是很有幫助的。某種程度上，標準數字化水平的提升也可以理解為機器在標準全生命周期中參與度的提升。在追尋標準數字化的過程中，人與機器的配合不可或缺，二者的有機結合才能真正實現數字化愿景。
標準數字化是全社會數字化轉型的基礎，如何真正釋放標準數字化的紅利仍值得全行業長期思考并付諸實踐。中興愿與各方繼續探討在該領域的實踐經驗，探尋標準數字化的可達路徑。
點評：于欣麗
通過以上嘉賓對標準數字化工作科研和實踐的介紹和分析，給我們勾勒出我國標準數字化工作的基本輪廓和發展方向，我相信這對標準化領域，包括科研機構和企業都有很強的借鑒意義。
今天我們探討了標準數字化共性技術層面和個性技術層面的問題，并在實踐層面也進行了分享。各位專家的分析既有宏觀層面的討論（戰略布局和戰略規劃），又有方法層面和應用層面的討論。我們談了國內標準數字化的現狀，還談了國際做法和經驗。我想特別提到，在開展標準數字化的過程中要注意標準的版權問題，尤其是涉及國際標準組織、國外標準的版權問題。即便是我國的國家標準，采用國際標準的標準版權，也不全屬于中國。因此，要盡早從法律、法規、政策等方面，明晰標準數字化過程中標準的版權問題，保障標準數字化工作的合法性。標準數字化是一項長期的、系統性的、全局性的工作，牽一發而動全身，絕非一蹴而就，我們會持續關注工作進程，并不定期地邀請各界嘉賓進行交流溝通，及時分享最新實踐和研究成果。
-THE END-
素材來源 | 中國標準化
