目前，標準化已經引起政府和社會方面的重視和關注，但標準化主體—— 企業卻沒有充分意識到標準化的作用，或者企業雖然有意識，但卻不知道如何實施標準化。究其原因，主要在于現有研究并沒有在經驗數據的基礎上明確表明標準化在企業中到底有何作用。在企業層面上，影響其技術創新的因素有很多，標準化就是眾多影響因素之一。已有研究表明在宏觀層面上標準化對技術創新具有顯著正向影響，但在微觀領域上并沒有事實數據證明標準化對技術創新的影響究竟是促進作用還是阻礙作用。關于標準化對技術創新影響的研究，不同的學者通過研究得出的結果也不盡相同，主要結論是標準促進或阻礙技術創新。標準化主要通過以下四個路徑促進技術創新。一、標準化有利于降低信息不對稱。Stonem an 和Diederen （1994）提出標準化有助于使“市場失靈”得到改善，“市場失靈”的原因可以來源于信息不對稱和外部性等。Jones和 Hudson（1996）認為對于產品而言，標準化的程度與消費者對產品質量評價的偏差呈反向關系，所以標準化可以降低消費者購買中存在的“逆向選擇”。二、標準化可以加速技術擴散，縮短技術應用的時間。DIN和 Gregory（2000） 提出認為可以使技術創新和技術擴散之間的時間縮短，隨著技術變更速度越快，技術創新的速度也加快。邢素軍 （2010） 提出創新成果擴散作為創新成果的最后一個環節，其擴散方式有多種途徑，其中技術標準就是創新成果擴散的較好途徑之一。此外，Gregory（2000）也認為標準化縮短技了術擴散的時間，也有助于提高技術創新的收益。三、技術標準可以為企業創新提供平臺。楊武、高俊光和傅家驥（2006） 提出標準不僅影響技術擴散路徑和時間，還決定著企業能否從技術創新中獲益，對技術創新具有基礎性作用。Kano（2000） 認為標準的這種基礎性作用使得企業一旦建立起技術標準，就會為企業后續獨特的創新提供良好的平臺。吳偉 （2007）認為標準化能夠引導研發方向，降低決策中的不確定性，是企業成功開發新產品的基礎。E.J.lversen（2000）通過研究在 ICT 世行中的全球技術標準環境，我們可以看出標準化是技術創新的內生要素，其設定條件是技術創新的條件。四、標準化可以降低企業成本。David（1987） 對標準化在生產、產品等進行了一系列定義，認為這可以減少消費者與生產者、生產者與生產者之間的交易成本。同時，Adolphi和 Kleinem eyer（1995）認為標準化不僅有助于企業通過學習曲線來降低生產成本，也可以加大了企業的規模經濟效益。Tem ple、W itt和 Spender（2004） 通過實證研究標準與技術創新關系的文章相對較少，得出的觀點差異也很大。標準化對技術創新的積極影響，國外學者 Blind 和 Jungm ittag（2004）以英國數據和德國數據為基礎進行實證分析得以驗證。侯俊軍、王娟娟（2014） 在區域層面上也實證檢驗了這一觀點。David（1985） 提出最優技術成為標準會促進技術進步，而次有技術成為標準反而會阻礙技術的進步。因此，Hanseth（1996） 認為標準的實施在一定程度上減少了企業創新戰略的選擇，限制了企業的創新能力。然而，在一些實證分析中，得出了相反的結論。陳長石和劉晨輝（2008）利用 1995—2005 年的數據分析出，在通信設備制造業中專利申請和標準供給數量呈負相關。實證分析結論的不同可能是由于方法和數據上的不同造成的，實證分析多集中于國家和區域等宏觀層面，微觀層面的實證分析較少。標準化對企業行為的影響的研究的薄弱，將會給政府制定最優政策，企業選擇最優路徑造成麻煩。因此，在微觀—企業層面上，標準化對企業技術創新是否存在正向的影響。（源自論文《標準化能否促進企業技術創新—基于中國上市公司數據的實證研究》，作者：侯俊軍、潘惜惜，特此聲明致謝）
