6月29日，由清華大學全球可持續發展研究院與世界金融論壇聯合主辦、中誠信綠金科技（北京）有限公司協辦的“雙碳目標背景下的ESG可持續發展與理論標準體系”學術研討會在北京舉辦。研討會旨在深度討論ESG理念和實踐所帶來的挑戰與機遇，解析ESG對實現“雙碳”目標的貢獻與實現路徑，加強對全球經濟金融治理背景下ESG相關領域的研究和研判。
中國政府歐洲事務特別代表、聯合國原副秘書長、清華大學全球可持續發展研究院聯席院長吳紅波，財政部原副部長、世界金融論壇和金磚智庫首席顧問朱光耀，全國社保基金理事會原副理事長、金磚智庫學術委員會主席、世界金融論壇副主席王忠民，國家氣候變化與專家委員會主任、科學技術部原副部長、清華大學全球可持續發展研究院理事劉燕華，中國人民銀行國際司司長朱雋，中國證監會中證金融研究院副院長馬險峰，中國人民銀行研究局副局長張雪春，清華大學中國金融研究中心主任何平，國務院國資委科技創新和社會責任局副局長張曉紅，穆迪集團（全球）國際業務總裁、董事總經理葉敏，中誠信綠金科技（北京）有限公司總裁沈雙波，歐洲復興開發銀行駐亞洲基礎設施投資銀行首席代表李新星，亞洲基礎設施投資銀行高級ESG專家陳志偉，世界金融論壇和金磚智庫高級研究員、中國銀行首席研究員宗良，北京綠色交易所總經理梅德文，SK中國社會價值推進室副總裁田福熙，MSCI大中華區ESG研究高級分析師郭思平，陶氏化學大中華區政府事務總經理徐旸等相關領域專家出席本次研討會。
出席此次研討會的還有來自中國人民銀行、財政部、證監會、國資委、國務院發展研究中心、穆迪集團、中誠信綠金科技、歐洲復興開發銀行、亞洲基礎設施投資銀行、SK中國、MSCI、陶氏化學、騰訊、同方股份、北京師范大學、清華大學等近百名政、學、商界的嘉賓。
在致辭發言環節中，吳紅波表示，我國提出“2030年碳達峰，2060年碳中和”的目標，并在“十四五”的經濟發展主要目標和2035年遠景目標中作出明確部署，定調我國未來綠色發展戰略，也將為產業、環保、能源、金融等各個領域帶來綠色創新與變革。在這過程中，綠色金融是落實中國能源革命的重要支柱之一，ESG更是打造綠色資本市場的重要理念和實踐工具。在國內外尚未形成統一的ESG評價標準之時，攜手國內外專家學者，加速推進這一體系的標準化、規范化建設尤為重要，從而為我國“雙碳”目標和可持續發展目標的實現提供重要支撐。
朱光耀作為國際財務報告準則基金會（IFRS）的中國受托人介紹了全球ESG相關規則、標準的制定進度。朱光耀認為，全球制定行業多元、執行力強的標準阻力重重，但中國在參與推進全球可持續發展標準制定當中已經發揮了積極的建設作用。朱光耀表示，未來在ESG標準體系談判及設立的過程中，中國還需積極參與到全球治理當中，充分發揮引領作用，切實反應符合我國國情的政策訴求，為服務好高質量經濟發展大局，服務好“雙碳”目標，為中國同世界更緊密的融合，也為經濟強勁可持續平衡包容發展作出貢獻。
在主旨演講環節中，王忠民表示，就“雙碳”目標而言，在“碳達峰”之前，也就是從現在至2030年，我國碳排放的總量可能仍在增長，總交易量將在2030年控制在達峰，到2060年“碳中和”的時候，每年碳的總量在下降，這是從宏觀的角度來定義總量目標。當有了宏觀的定位之后，我們就可以在微觀量化當中推演每個變量的標準和量化的衍生，讓碳減排成為一個可測量、可識別、可定義、可交易的市場。在宏觀目標的前提下，還需要有相應的微觀主體角色的定位和標準的共識機制，包括微觀激勵、微觀活力、微觀平衡等多重微觀要素構成的微觀機制。如果這一市場當中的任何一次減排都能看成是對社會的貢獻，都可以得到有效合理的補償，這個時候“30·60”的宏觀目標便變成了微觀主體、微觀機制，“碳中和”就成了激勵，它動態地激勵每個企業、每個金融機構再推出微觀的激勵措施。
劉燕華表示，巴黎協議距今已有五年之久，關于“雙碳”目標背景下的綠色金融問題，總體而言有三個“缺口”。第一個缺口是承諾缺口。各個國家承諾的總和加在一起，不能滿足全球2度溫控目標。第二個缺口是技術缺口。目前已經掌握的技術，不能夠支撐巴黎協議的最終目標。第三個缺口是資金缺口。要實現“碳中和”，政府資金只能覆蓋很小一部分，缺口主要靠市場彌補。未來，綠色金融體系將來會很活躍，特別是綠色金融服務。總體而言，在“雙碳”背景下實現低碳綠色金融，急不得，慢不得。技術應用與市場規模決定成本，市場規模取決于體制機制改革。“雙碳”目標下的新一輪競爭，將重新組建全球的市場格局。綠色金融將是今后中國發展前景的一個風向標。
研討會圍繞“ESG評價標準體系建設的路徑和方向”進行專題座談。專題座談結束后，由清華大學全球可持續發展研究院、穆迪集團和北京商道融綠聯合開展的《中國地方政府ESG評級指標體系研究報告》課題召開了階段性研究成果論證會。清華大學公共管理學院副院長、教授，清華大學全球可持續發展研究院執行院長朱旭峰代表課題組匯報了當前課題研究進展與ESG評級指標體系的整體思路。在座專家表示本課題提出以中國地方政府為評價主體的ESG評級指標體系，意義重大且深遠；并現場對ESG評級指標體系構建、指標選取及賦權，評估方法等方面建言獻策。
