本文轉自微信公眾號《純科學》
一、中國需要做國際標準組織過去，中國流行這樣一個理念：一流企業做標準，二流企業做品牌，三流企業做產品。這個理念在今天看來是大錯特錯的，如果中國社會本身的最高理念只能如此，就會成為限死中國未來發展的天花板。正確的理念是：一流企業做國際標準組織，二流企業做技術，三流企業做品牌，四流企業做生產。為什么必須要樹立這樣的理念？因為今天的中國在整體科技的各個具體領域，事實上已經全面地接近、趕上甚至超越世界最先進水平，但為什么我們還是感覺與世界先進水平差距太遠？根本原因在于我們不掌握引領世界科技發展方向的權力，心里沒底。這個權力事實上并不復雜，就是通過這樣幾大機制實現的：一是科學上的國際頂級學術刊物、國際科技獎項等，二是產業領域的國際標準組織。一個國家要成為世界科技的領導者當然需要本身在各個具體領域的實力為基礎，但并不是說實力到了世界最先進的水平，就能具備領導能力了，還差整整一個層級。國際標準組織有什么作用？作用太大了。
-
首先是接受全球相關行業“匯報工作”的特權。什么是領導？領導自己當然要有相應領域的能力，但并不一定是具體做了多少事情，而是其他人、尤其是最杰出的人以向他匯報工作為榮。去看看中國那些最頂尖科技領域的企業，他們的領導人開發過幾個產品？申請過幾個專利？幾乎沒有。但開發產品和申請專利的杰出人才是以向他們匯報工作為榮。掌握了國際標準組織，全世界相關領域最領先的技術標準方案必須提交給該組織才能獲得實際應用。
-
做任何技術方案從一開始就具有全球視野。
-
掌握行業技術發展方向的便利。
-
其他。
國際標準組織不是天生就有，而是由科技發達國家的企業在某個行業處于發展初期的某個合適的時間點自己主動成立的。當他們成立該組織，并且使相應技術標準成為事實標準以后，其他人事實上就必須要追隨這個組織，必須要聽這個組織的指揮，必須要接受這個組織的“領導”。即使后來者有很大的科技實力和技術進步，都必須向這個組織匯報工作，把技術方案提交給這個組織來審核。在這種情況下，談科技追趕可以，要談超越幾乎會感到絕望 —— 你的一切工作，都是在加強擁有國際標準組織國家的科技領導力，正如你在一個企業的一切工作努力，都是在增加企業的成功，增加這個企業老板的領導力一樣。當然，如果遇到一個好企業，好的企業領導人，這樣努力的結果是皆大歡喜，你的努力會得到應有的合理回報。但如果遇到的是一個強盜就另當別論了。中國什么時候可以談超越？必須是在新的科技領域突破，出現創立新的國際標準組織，并且抓住機遇迅速地成功創立國際標準組織后，才有可能談科技超越。創立并運作國際標準組織并不需要多少錢，并不需要多大的能力，它就是一套做事情的理念和方法。關鍵是得把握科技發展的歷史機遇。并且一旦通過創立國際標準組織在相應領域實現科技的超越，就會將這種超越固化下來。—— 學會在科技上領導世界，僅從技術上說并不比學會蒸饅頭更難。系統地看清楚別人是怎么做的，照著做就是了，與學習蒸饅頭也是一樣的。先學會了，理解清楚了，會做了，再考慮去玩出點新的花樣。關鍵是得清楚地理解這種技能的意義和價值，具備相應的理念。
一、歷史經驗教訓回顧
中國歷史上是出現過多次創立國際標準組織機會的，但都因各種原因錯失了。有些是沒辦法，我們當時的確沒有這個實力，但距離現在越近，其原因越是體現在觀念意識上的落后，而不是實力的差距和缺乏。由于中國直到現在依然缺乏相應的基本意識，不僅導致我們在世界科技領域的地位遠遠低于我們自身能力本應當有的水平，而且造成我們大量科技研發工作從一開始就缺乏國際視野。工作量都付出了，水平卻只能被鎖定在較低層次。
1.文字編碼國際標準組織UNICODE。文字編碼是各個國家不同語言在信息技術時代都會遇到的基礎問題。但是，全球的語言中除了漢語、朝鮮語以外，其他都是字母文字，而朝鮮語中也有大量文字是漢字。因此，漢字編碼在全球文字編碼中占據數量上的絕對優勢地位。同時漢字還有簡繁體的兩套編碼問題，臺灣采用的是Big-5繁體字編碼，這使其工作量更大。字母文字編碼的工作量極小，一般只有幾十個字母的編碼量。因此，漢語加上朝鮮語的編碼工作量遠遠超過全世界所有其他語言文字編碼工作量加起來的總和。從這個意義上講，中國加朝鮮半島，天然地就應當成為文字編碼國際標準組織的領導者。否則的話，相應的工作是不可能做好的。
1980年中國國家標準總局發布了GB2312漢字編碼標準基本集，共收入漢字6763個和非漢字圖形字符682個。1981年5月1日開始實施，標準號是GB/T 2312-1980。20世紀80年代末期，美國一些企業在加州成立Unicode組織，目標是統一全球所有語言文字的編碼。這個工作本身表面看起來當然是造福人類的。如果這個組織是由中國占領導地位，其工作目標當然首先是要使漢字編碼實現統一，其他文字編碼解決起來都不難。中國在開發GB/T 2312-1980標準時，將兼容原有的ASCII碼作為原則。但是，unicode在漢字編碼上基本不考慮已經成為事實的GB/T 2312-1980標準，完全是另搞一套。同時ISO也在做與unicode同樣的工作，開發了ISO/IEC 10646編碼標準。中國不得不在1993年出臺GB 13000，相當于承認國外的漢字編碼領導權。這樣帶來的結果，是造成了漢字編碼的混亂。如果中國從一開始就居于全球文字編碼的主導地位，根本不會出現這樣的結果，簡體字與繁體字也完全可以統一成一套編碼，只要修改一個比特就可以進行區別。這樣才能形成真正的統一編碼。如果中國搞文字編碼的一開始就是基于國際視野，就會固化成為這個領域的永久性世界領導者。
2. 手機充電標準。原來手機充電接口極為復雜，幾乎是各個廠家都自行其是，帶來市場上充電器和線纜極為繁雜。2006年中國工信部領導制定了統一的充電標準，將充電器處的接口統一為方口的USB接口，后來GSMA又將手機處的充電接口統一為小口的USB接口。USB是美國領導的信息設備接口，本來它主要是用于信號傳輸的，同時也帶電源功能。在中國利用自己的行業領導力率先將手機充電器接口向USB統一后，事實上就將后來各類小型信息設備的電源接口發展權全部交到USB組織手上了。現在手提電腦、平板、手機、小型信息設備的充電接口基本都在向TYPE-C物理接口和PD3.1及更高版本集中。客觀地說，這種高度統一對于整個產業的發展當然是非常有利的。但另一方面，在這個過程里，中國政府和公司是起到巨大的關鍵作用的。事實上，并非沒有另一種可能：就是這個統一的過程完全由中國主導，因為當中國向USB接口統一開始時，無論大口還是小口都是與現在的TYPE-C不一樣的。如果當時中國不是僅僅做標準，而是利用這個機會創立一個國際標準組織，開發出類似TYPE-C的物理接口，那么，由中國來完成這個統一過程不僅有可能，而且產業條件極為充分，因為中國手機的生產出貨量在過去很多年占全球90%以上。
USB標準主要目的是通信，順帶支持供電。但現在因為中國的無意間支持，USB把通信和供電全做完了。如果當初中國領導建立一個國際標準組織，主要目的是供電，但要支持智能供電也得支持通信。既然支持通信也可以不斷支持越來越高速的通信，以取代其他所有的有線通信接口。
我們沒有去建立相應的國際標準組織，現在手機產能已經開始向印度等轉移了。如果產能轉移走了，我們還剩下什么？其實，機會永遠是存在的。因為通信采用無線方式是最好的。供電也可以是無線的，那為什么不盡快建立一個無線通信加供電的國際標準組織？關鍵是理念、觀念。只要中國想做，沒有做不成的事情。
當然，2006年時我們產業的實力的確可能還稍欠一點，因為開發這種接口是需要芯片支持的，我們當時可能的確不完全有這個硬實力。但今天的條件已經完全不同了。
3. 其他還沒意識到的機遇。現在，中國在新能源車、光伏、特高壓、高鐵領域已經獨步全球，其他國家根本不具備開發標準的基本產業條件，你開發出來也沒用，技術水平再高也沒用，因為這些領域的生產廠家幾乎全在中國。但我們只是在做技術、做標準，卻沒有意識到我們應當迅速創立對應的國際標準組織。例如國際充換電聯盟，國際光伏電網聯盟，國際特高壓聯盟，國際高鐵聯盟等。創建了這些國際標準組織有什么意義？那就是全世界其他國家即使有什么新的技術，也必須交給中國主導的國際標準組織審核，必須定期來匯報工作。不僅如此，你得交錢，年年交錢付會費，才能有來中國匯報自己科技研發工作的資格。再強調一下，是全世界其他所有國家最杰出的科技人才自己或所在機構企業交錢、得交錢才能獲得來匯報工作的資格。
去認真地盤點一下，我們科技界在多少領域，是向美國交了多少錢才獲得向美國匯報工作的資格，并且政府部門、高校、企業還以此為榮大肆吹噓，甚至以此作為自己工作考核指標的？
什么叫“科技領導者”？就是學會聽其他國家最杰出科技進展的工作匯報，而不止是做具體事情，不要只是習慣于向國外匯報工作。美國現在之所以還是世界科技領導者，主要就是因為中國科技界太習慣于、太沉溺于向美國匯報工作還以此為榮，甚至以此作為自己工作最高成就指標了。此處想起一個成語：狐假虎威。
狐貍：你看看，全世界都怕我，當然得由我來領導對吧？！國際標準組織只要根據產業技術發展不斷制定新的標準工作計劃，其他人就必須緊跟他們的節奏。這些組織怎么知道應該制定什么樣的工作節奏？是國內外干具體工作的杰出科技工作者們告訴他們的。所以，全世界其他一切最杰出的科技工作者的一切努力，都是在不斷地強化這些國際標準組織的領導地位和權力。現在如果中國來做國際標準組織，誰能不跟？誰敢不跟？沒有中國的支持，現在世界上絕大多數所謂的國際標準根本沒有任何意義。4. 國際標準組織的潛規則。國際標準重點不在于技術，而在于組織和管理。同時，做事情是有一些基本的慣例、規范和一些不成文的潛規則的。例如：必須超越于單一企業，是眾多企業一起工作實現的。這個需要杰出企業實現自我的超越。國家力量當然是會起重要作用，但必須隱藏在背后，而不是直接展示在臺面上。國際標準機構表面上一定要體現成是跨國的民間組織。
一切技術方案必須默認以應用于全球為基本出發點，而不是僅應用于國內。每一代新的技術標準與上一代技術有一定的默認跨度。比如H.261、H.262、H.263、H.264、H.265每一代都有大致確定跨度，采用了新的壓縮算法，并且壓縮率有大致成倍的提升。如果沒有達到這個跨度，不能當作新一代的技術。USB從1.0、2.0、3.0到4.0每一代的通信碼率一般要提高一個甚至多個數量級。不到這種級別的技術提升，一般不能標稱為新的一代標準。通信接口的每一代技術進步一般都是要跨一個數量級。從2G、3G、4G到5G都是如此。技術每一個跨代的進步要有一定的固定節奏。有適當的提前量。為了避免不同方案長期相持不下，每一代技術標準的提案有絕對嚴格的提案截止期。如果過了截止期，那怕過了一分鐘也必須絕對關門，想搞提案的廠家要想有所作為，只能等待下一次技術升級的機會，這一波是鐵定趕不上了。如果有多個提案，每一輪投票必須淘汰一個，將被淘汰的方案中可以繼承的技術優點融合到其他提案中繼續提交新版本的改進提案，并再次投票，直到最終決出一個方案。中國在做很多標準時不明了這個基本的規則，常常不同提案的競爭被搞成了你死我活的王位之爭。例如地面電視標準，就是不同提案對應不同組織，長期你死我活地爭了10年多，直到地面數字電視時代都快過了才統一起來。在前述基礎上，結合經濟性、安全性、使用方便性、環境友好等設計約束和目標要求。5. 中國標準戰略的回顧與總結。如果不先搞清楚，搞懂前面的這些潛規則，就會花了很多精力和代價，卻把事情做得很別扭。例如，從VCD到DVD市場的跌宕起伏過程是有很多經驗教訓值得總結的。姜萬勐和孫燕生1993年3月18日成立了萬燕公司，成功地研發出了世界上第一臺VCD，并于1993年9月4日在北京舉行了發布會。此后包括萬燕在內的中國企業在VCD市場一飛沖天，產量占有全球主導地位。但當時我們并未注意到如何運作標準的問題。面對中國企業的技術沖擊，索尼、飛利浦、JVC、松下等國外電器生產廠商迅速聯合起來，于1993年當年就制定并推出了VCD的技術標準，并且很快開始啟動下一代的DVD標準。面對國外在標準上的反擊，中國在政府主導下研發了SVCD標準。可是這并不是一個標準組織的產物，而只是一個具體的技術標準。國外公司在匆忙地聯合推出VCD標準時，也不是一個標準組織。但在1995年，日立、松下、三菱、飛利浦、先鋒、索尼、湯姆遜、時代-華納、東芝和JVC十家公司發起組成DVD聯盟，并于1997年改為DVD論壇，清晰地演變成一個國際標準組織了。隨著DVD的普及，最初的安徽萬燕在市場上銷聲匿跡。后來，安徽萬燕通過合資演變為現在的廣東萬燕集團。普遍認為，當初萬燕的挫折是因為不注意保護知識產權，在營銷上力度不足。但這個認知是遠遠不夠的，因為隨著DVD普及，其他跟隨的中國VCD廠家也大量陷入破產或嚴重虧損的境地。萬燕的VCD是一個原創，并且，萬燕的另一位創業合伙人孫燕生領導的C-Cube公司（孫燕生是該公司的董事長）核心解碼芯片支持的。“萬燕”公司的名字就是各取兩位合伙人名字中的一字而成。我們現在認為沒有芯片會被卡脖子，但有原創技術，有核心芯片支持也還是會被卡脖子的。核心技術及核心芯片、技術標準、國際標準組織，這是一個比一個更高的制高點。只有從低到高掌控所有制高點，至少具備相當程度的話語權，我們才有可能從根本上不被卡脖子。如果只占領低處的制高點，還是可能會被對手在更高維度上降維打擊。你原創了一個技術，對手會通過自己掌控的國際標準組織將技術和市場引向下一代自己掌控的地盤，然后你還是陷入被人家包圍殲滅的境地。現在，中國依然在音視頻標準上有很多努力，如AVS（數字音視頻編解碼技術標準）。但是，這個標準在宣傳上總是冠以“自主標準”，這太糟糕了。產品技術專利可以自主，標準怎么能稱“自主”呢？這一個“自主”的標簽，就相當于自己公開地否定了它成為“國際標準”的可能性。正確的做法是必須得稱其為“國際標準”。目前AVS標準工作組會員單位也全是中國企業和單位，無法體現國際性。如果只是一個中國“自主”的標準，其他國家怎么可能采用？SVAC，《安全防范監控數字視音頻編解碼技術標準》(Surveillance Video and Audio Coding)是由中星微電子和公安部第一研究所建立的標準。這個標準犯了兩個大忌：一是企業成員覆蓋面太少，二是政府部門尤其是“公安部”直接擺在臺面上，這本身就堵死了自己普及和大規模應用的路，也幾乎堵死了成為國際標準的可能性，由此導致的結果是其在國內應用也很難。中國標準戰略中尋求成為國際標準的思路之一，是到國際上去“找領導”。這個道路也是很艱難的。我的南郵校友，也曾在鄭州郵電部設計院的同事趙厚麟在1986年經原郵電部選拔，被國際電信聯盟通過公開招聘程序錄用，進入國際電信聯盟工作。他后來一直做到ITU的最高官員——秘書長。我出版第一本學術專著《通播網宣言》時與他深入交流過，并且他為該書寫了三封信的評論。可以說趙厚麟先生是中國國際標準戰略中，到國外找領導思路最成功的案例之一。趙厚麟先生為國際電信標準做出了畢身的貢獻，他利用自己個人的影響力為中國標準戰略起到的最關鍵性作用，就是推動中國將TD-SCDMA標準提案在截止日1998年6月30日提交到ITU，并且最終成功地成為3G國際標準之一。這個標準也成功地獲得規模商用，尤其重要的是它順帶地為中國培養了大量芯片研發人才。這也是TD-SCDMA最重大的意義和價值，也是它遭受大量莫名其妙反對的關鍵原因所在。今天我們在慶幸芯片突圍成功在望時，不要忘了在這條漫長曲折的道路上有多少人付出過關鍵性的努力，作出過至關重要的貢獻。但這個成功也伴隨有后續的發展。在中國成功提交TD-SCDMA提案后僅半年，1998年12月，歐洲就迅速主導推動成立了3GPP，隨后在1999年1月，美國也主導成立了3GPP2。這倆貨是干嘛的？幾乎干的就是與ITU完全重復的標準工作。ITU本身就是做電信標準的，你又成立表面上是推動ITU工作的標準組織，在ITU討論任何相關標準之前先通過他對提案進行評審，這純屬是另立中央并且是“攜天子以令諸侯”的行為，截流了ITU制定標準的相關權力。中國也不得不于1999年6月在韓國正式簽字同時加入了3GPP和3GPP2。雖然這并不意味著我們在國際標準上的努力就不再有可能的途徑，畢竟即使歐美控制的國際標準組織也是得講道理的地方，做事情也不能太過分，但中國企業的投入產出無疑是被極大地劣化了。從5G標準形成過程中我方企業的一些提案艱難曲折的遭遇中可以窺見一斑。由此我們就該明白，歐美在通過建立自己主導的國際標準組織來爭奪國際標準話語權的問題上有多么敏感，并且有多么善于操弄。中國另一個可以說最為成功的標準努力之一是WAPI。1994年，中國第一臺WLAN樣機由西安電子科技大學綜合業務網理論及關鍵技術國家重點實驗室研發成功，并通過部級鑒定。2000年底，以該實驗室為基礎成立西安西電捷通無線網絡通信股份有限公司，主導WAPI（無線局域網鑒別與保密基礎結構，Wireless LAN Authentication and Privacy Infrastructure）的研發與標準工作。我與西電捷通的總經理曹軍總很早就認識，并且有過很多次非常深入的交流。曹軍先生可以說是中國對國際標準理解最深刻的人之一。WAPI并不僅僅是無線局域網的安全標準，而且是標志著我國企業在構成網絡的TCP/IP四層架構中，對美國壟斷地位發起的首次挑戰。網絡之所以成為網絡，基礎架構就是TCP/IP四層協議，美國早就特別清楚其重大戰略價值。這個協議體系從上個世紀60年代末期美國ARPAnet開始，逐步形成了全球都在使用的互聯網Internet，但美國一直牢牢把握著TCP/IP四層協議體系的主導權，絕不旁落。即使是歐洲，要想動這個奶酪，也難如登天。這個協議體系從底層到上層，分別是鏈路層、網絡層、傳輸層和應用層，是網絡空間最關鍵的基礎設施。其中IP和TCP協議就是網絡層和傳輸層應用最廣泛的協議，應用層的協議種類繁多，五花八門，但鏈路層提供了網絡實體的最基本連接，是形成互聯網基礎中的基礎。WAPI出現之前，包括以太網、無線局域網、令牌環網等鏈路層協議，全部由美國企業把握，美國提供技術和標準，其他國家和地區提供應用市場，這是美國希望，并且做到了的網絡空間的“分工規則”和秩序。通過這個技術秩序，美國一方面獲得了產業鏈上游的巨大經濟利益，更要命的是控制了技術和標準，就去隨心所欲地預設“蓄意漏洞”，監控全球就不是問題了，這些在2013年“棱鏡門”丑聞被曝光中，全球已經看得一清二楚。美國政客公然地、放肆地曝光歐洲國家領導人私生活的言論，更是讓人對現在的網絡安全感到觸目驚心。但網絡的基礎架構全被美國控制，其他國家眼看著自己遭受羞辱也無可奈何。WAPI是鏈路層的安全協議，是我國首次在TCP/IP協議體系的鏈路層能夠作出技術貢獻，如果形成了標準獲得了全球應用，就等于在美國潛心構建的技術規則和產業體系的后院中分了一杯羹。不僅如此，因此其專注于網絡安全，這是美國控制網絡基礎協議最重要的核心價值點，豈能放任不管？所以，盡管WAPI技術架構在國際上非常先進，早就是遙遙領先，而且已經發展應用到整個信息和網絡領域，其大量提案也成為ISO/IEC的正式標準。但是，WAPI道路之艱難曲折三天三夜也說不完。不僅自WAPI發布之日起就一再受到西方的強烈反對，而且幾乎一直就處在其不停絞殺努力之中，可以說是官司不斷。在這樣的逆境下，WAPI就像是一個打不死的“小強”，充分展示了中國創新技術頑強的生命力。全球支持WAPI的芯片型號已經超過了500個，數量超過240億顆，設備的型號超過3萬個… …可以說，這是電子信息技術領域迄今在全球使用最多的一項中國技術。也是在美國放肆地通過網絡偷窺全世界的過程中，我們可以稍有一些反抗之力的重要抓手之一。盡管發改委、工信部、科技部推動成立了WAPI產業聯盟，其中也有外企參加，但過程仍然如此艱辛，道理很簡單，中國多個通信設備企業遭到美國的打壓其實也是基于同樣的原因，美國監控竊聽全世界的基礎網絡通道有被中國產品技術切斷的可能。對于美國來說，這怎么能行？！當然，今天回過頭來也有很多經驗教訓值得總結。設想一下，如果WAPI在2000年研發初期，國家就支持采用國際標準組織的方式，并且其名稱定位成：國際信息及網絡技術安全聯盟，其作用和運行可能會更為順利。美國早已經失去了作為國際信息安全標準的道德資格，可謂臭名遠揚。如果讓美國來主導信息安全的國際標準，就如同讓豺狼虎豹來主導草原動物環境安全一樣荒謬。這也是中國在國際標準組織上最大的戰略機遇之一。我們需要尊重已有的很多國際標準組織，尤其是獲得聯合國認可的國際標準組織。因此，在國際上“找領導”模式會是中國在標準戰略上應當長期堅持的途徑之一。但是，我們更需要在新興的技術領域迅速建立中國主導的國際標準組織。即使ISO/IEC這樣的國際標準組織，往往也是以企業主導的更專業國際標準組織開發的標準為基礎發展的。如果沒有中國主導建立的大量專業國際標準組織為支撐，在國際上找的現有領導也極不穩固。
二、中國科技政策必須進行的轉變
過去，中國政府在每個五年計劃的核心工作就是制定具體各個領域的科技攻關指南，并且依據這個指南來撥付各種科研經費。這幾乎就是工信部和科技部在科技領域工作的全部內容。但是，今天這個工作的重要性已經極大地下降了，可以用“有需要但無關緊要”來形容。因為靠各個企業和研究機構自己更貼合市場和技術內在規律的發展計劃以及適時的迅速調整，就足以解決絕大部分問題，在這種情況下編指南還有多大意義？過去我們也有“標準戰略”，但思路卻非常模糊。如果在今天要去制定政府相關部門每年科技工作計劃考核的KPI，50%以上的分值應當是能體現國際科技領導力的國際標準組織，國際頂級期刊等建設和推進工作情況。必須迅速從模糊的“標準戰略”全面轉向“國際標準組織戰略”。一個成功的國際標準組織，遠遠勝過完成1千個、1萬個具體的科技攻關計劃。更重要的是：由中國政府部門直接主導編制的國標，天然地就不可能是國際標準，因為其他國家極少可能直接采用我們國家的法定標準，這是一個涉及各國主權的原則問題。而且，以國標形式進行的標準工作，很容易只將視野限定在國內應用，從而一開始確定的研發目標就注定只能是國際二流水平。因此，只有通過中國主導的民間形式的國際標準組織，才有可能使我們的科技領導地位延伸到全世界。
中國如何在五年內使中國的科技領導世界？如何面對第二次“進京趕考”？很多人可能認為很難。說它難可能難如登天，但要說它容易也并不比學會蒸饅頭更困難。本文就是最重要的答案之一。
以下是我在中國出入境檢驗檢疫協會作的“以BNCM為基礎的免疫磁珠富集技術”科普演講。介紹由該協會組織的，2023年4月6日正式發布，由我主筆撰寫的《免疫磁珠法富集技術規范》（T/CIQA 60-2023）團標。這個技術規范是以統一測量學的聚集式放大為基本原理，在分子生物學、基因科學等眾多學科的測量領域可作為一個通用的放大技術。如果中國有相關領域的國際標準組織，這個標準一出世就已經是國際標準了，不要把國際標準看得那么神秘。因為這個團標的質量得到協會專家的一致好評，又邀請我參與了其他正編制中的標準審核工作。中國現在的流程是先做團標，然后上升到國標，最后才去提交到國際標準組織。這個流程是完全錯誤的。一切標準必須從一開始就是國際標準，然后各個國家采納這個標準或在此基礎上作適應性修改增補后成為法定標準，最后各國內部各相關部門行業在國標基礎上制定自己行業的團標，這樣才是正確的順序。
