作者：安倍生
中美科技戰，2020年前后西方智庫造勢，2021年立法，同時搞美歐同盟TTC。中美技術標準之爭甚囂塵上，接著是美國的芯片補貼，還有傳統的出口管制目前拼命加碼。國內開始關注標準，也跟著著急并加快部署，美國那邊更是持續加碼，在國際標準化組織ITU、ISO等場合拼命污蔑中國，這方面公開信息不多，可能因為關鍵詞太多，也對ISO等國際組織施壓。到現在技術標準依然是熱點。不過，慢慢還是感覺出有點不對勁。
首先，美國那邊出智庫報告表示，是不是虛驚一場呢？中國在國際標準領域沒那么生猛的，美國還是占優且中國威脅美國還早著呢。美國智庫報告通過各種數據加以說明，然后基本上技術標準領域對華攻擊就不像2020年前后那么高調和步調一致了——也許他們覺得沒有必要了，因為已經達到影響政策的目的了？
個人覺得過也有可能，美國覺得有點拳頭打在棉花上了。畢竟，技術標準是技術問題，企業主導。工程師沒那么講政治，他們也不太懂出口管制，尤其不懂如何在技術標準制定討論過程中避免違反出口管制。大公司有法律專家告誡工程師出口管制風險的安排，現實中如何真的落地？律師不懂技術，工程師不會去深入研究出口管制。
2014年美歐信息安全（CC）標準討論時就有反映說，美歐技術專家和技術社區（community）里喜歡和華為工程師討論技術問題，經常是討論得不亦樂乎。盡管現在基于政治正確，美西方不會如以前那樣和中國討論技術問題，但也不會像出口管制立法和政策一樣立竿見影，因為不太好操作，也擔心中國真的被迫放棄跟隨美國并自立技術標準。
然后，反觀中國，迫切感是有的，不過在國際場合似乎也有點應對不暇。不過現在看似乎也沒那么悲觀。總體看，中國國際標準化影響力肯定與生產貿易大國地位不匹配。不過這不是最近的事情。實際上最近幾年倒是中國參與國際標準化成效進展不小，甚至是成倍增長。
當然，國際標準但從數字數量看也不好說，也得看標準質量。另外，美國除了擔心中國占領國際標準化組織外，其實不一定那么關注國際標準，美國覺得他們自己制定的標準本身就可以是國際標準，比如TCP—TP。
至于下一步會怎么樣，個人覺得不太好說，因為很多情況搞不清楚。傳言不知道怎么就冒出來了，海外的電商，賣衣服的shein，國內無人知曉但海外悶聲發財。比亞迪一下子世界第一。另外，還有很多細分領域，中國領先。普遍知道的是某某縣供應了全球的某類產品，慢慢還知道很多領域產品基本都是中國一家獨大，比如電動自行車，年產七千萬，出口六千萬。這些似乎都沒怎么關注，唯一能感知到的是“產能過剩”rhetoric——什么是產能過剩？和“不出海就出局”是什么關系？
最后的問題是，可能美國越來越講政治，西方也更團結了。即便如此，中國總會有因應，起碼企業在做。企業只是在默默做我們不知道而已。這種期望不會一點道理都沒有。
上面說的未必一定正確，算是一個思路。基于這個思路，我們可以面對美國遏制保持定力，考慮如何做好自己的事，那就是持續改革開放。現在的問題是，如何在安全與發展兩輪啟動的情況下推進改革開放。以前涉及此類問題的解決思路相對清晰，那就是側重發展。而今呢？這個需要考慮。
就標準化而言，一是現有進展與我國大國地位不匹配，得找原因。二是近年來國際標準化領域進展不錯，需研究或者認識如何保持并加快增速。如果管理體系自身就是障礙，可能需要做的是如何認識企業在管理體系是障礙的情況下，如何發揮自身能動性提升國際標準競爭力。如果確實如此，政府可以考慮更多從企業需要出發優化標準化管理。標準復審是標準制修訂階段之一。定期復審能實現標準全生命周期管理、保證標準先進適用。今日推送系統梳理了標準復審的方法和內容，結合推薦性國家標準復審案例，對常見問題進行分析并提出建議，為標準化技術委員會開展標準復審工作提供參考，提高標準復審工作質量。
